Privatisation de Toulouse-Blagnac : les collectivités locales vont-elles porter plainte ?

 |   |  543  mots
(Crédits : Remi Benoit)
Christophe Lèguevaques, avocat du collectif contre la privatisation de l’aéroport Toulouse-Blagnac, va envoyer ce soir un courrier de mise en demeure à Jean-Luc Moudenc, Pierre Izard et Martin Malvy. Il incite les présidents des trois collectivités à agir en justice contre le pacte d’actionnaires qui lie l’État et le repreneur chinois Symbiose. Si elles refusent, il saisira, en tant que contribuable, le Tribunal administratif.

Nouveau rebondissement dans le dossier de la privatisation de l'aéroport Toulouse-Blagnac. Ce soir, Martin Malvy, Pierre Izard et Jean-Luc Moudenc vont recevoir un courrier de mise en demeure signé Maître Christophe Lèguevaques. L'avocat toulousain, qui représente le collectif contre la privatisation de l'aéroport, tente une nouvelle action basée sur le droit des collectivités territoriales.

Le pacte d'actionnaires mis en cause

Pour comprendre cette nouvelle action, il faut revenir au pacte d'actionnaires "secret" (dont les fac-similés ont été diffusés par Mediapart le 8 décembre 2014) qui lie l'État et le futur nouvel actionnaire, le consortium chinois Symbiose.

L'avocat dénonce le "comportement frauduleux de l'État qui a organisé de toute pièce une privatisation qui prive les autres actionnaires publics de toute possibilité d'influer sur les décisions de la société ATB pendant la durée du Pacte d'actionnaires".

Dans un document intitulé "requête en substitution", Christophe Lèguevaques décrit un pacte d'actionnaires qui impose "un abandon général et permanent de l'État à exercer son droit de vote".

"En raison de cette violation répétée et délibérée de l'intérêt social, le pacte d'actionnaires devra être annulé en son entier."

Problème, le collectif contre la privatisation n'étant pas partie prenante de ce pacte, il ne peut pas en demander la nullité. Or, la Région, le Département et Toulouse Métropole, en tant que collectivités locales actionnaires de l'aéroport, peuvent agir (même si elles ne sont pas signataires du pacte).

"Elles peuvent attaquer le pacte devant le tribunal de commerce de Toulouse afin de faire protéger leurs droits. C'est dans le droit des collectivités territoriales. Elles peuvent attaquer le pacte en nullité, elles doivent le faire", affirme Christophe Lèguevaques.

Courrier de mise en demeure

Et c'est tout l'objet du courrier que les présidents des trois collectivités vont recevoir ce soir et dont voici un fac-similé. Cette mise en demeure informe Martin Malvy, Pierre Izard et Jean-Luc Moudenc de leur droit à porter plainte, mais pas seulement. Le message est plus fort : si elles ne le font pas, Christophe Lèguevaques le fera à leur place. "En tant que contribuables, nous pouvons saisir le Tribunal administratif. Je demande d'abord aux collectivités de se réunir, de réfléchir et de délibérer. Il s'agit de protéger leurs droits et ceux des contribuables."

Et après ?

Si les trois collectivités locales mises en demeure décident de ne pas attaquer le pacte en nullité, le collectif pourra le faire. Mais il devra d'abord passer par le Tribunal administratif, qui examinera la demande. Il peut l'accepter à trois conditions :

"Il faut que l'action menée soit sérieuse, qu'elle présente un internet pour la collectivité, et qu'elle ait de sérieuses chances d'aboutir", développe l'avocat.

Si les trois conditions sont remplies, le collectif saisira, en lieu et place des collectivités, le tribunal de commerce pour "assigner en nullité du pacte".

En attendant, un autre recours est toujours en cours, celui porté auprès du Conseil d'État contre la privatisation de l'aéroport.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 23/02/2015 à 12:36 :
un avocat qui sait parler devant les journalistes, mais pas devant un prétoire. Il perd tous ses proces: sur irradiés de Rangueil, référé au conseil d'Etat...
a écrit le 20/02/2015 à 12:48 :
amusant ces courageux anonymes qui attaquent l'homme pour ne pas parler du fonds.

- la dette de 2000 milliards ? la fraude fiscale sur 2 banques HSBC et UBS cela représente 900 milliards. Commençons par faire payer les fraudeurs et leurs complices avant de mettre les Français au régime sec

- les honoraires d'avocat, vaste sujet mais je pratique des prix différents à Paris et à Toulouse.

- avocat 3 bandes, ça fleure bon l'avocat aigri qui n'a pas pris la peine de rédiger une thèse. Pour les non initiés, les avocats portent ou ne portent pas d'épitoge (le bande blanche en pseudo fourrure), à Paris, on ne le porte pas en souvenir de la mort de Louis XVI ou alors cela veut dire que l'on est membre du conseil de l'Ordre ou secrétaire de la conférence ; en Province, on porte 1 rang ; et moi je porte trois rangs parce que je suis docteur en droit.

- AZF amuseur de salle, trop drole, j ai contribué à réfuter plusieurs arguments qui sentaient fort mauvais de la part de la défense et j'ai accès tout ma plaidoirie sur la question essentielle du lien de causalité entre les fautes multiples repérées et dénoncées et l'explosion. d'ailleurs tout un chacun peut juger sur pièces en lisant la plaidoirie puisque je l'ai publié sur mon site...

- pour Dexia, les actions ont commencé en 2013 et j'ai bon espoir d obtenir les premières décisions en 2015, il faut dire que nous n'avons reçu les réponses de Dexia qu'en décembre 2014.

d'autres questions ?

et la prochaine fois, tombez le masque et parlez du fonds...
a écrit le 20/02/2015 à 8:48 :
PAUVRE AVOCAT???IL EST CONTRE la Mondalisation quand 1 Pays etranger veut Racheter 1 Aeroport Français(pour diminuer notre Dette2000Ml d'euros)mais quand les groupes Français ACHETENT des AEROPORTS etrangers,silences???AH OUI il est INSCRITà PARIS pour facturer +CHER???
a écrit le 19/02/2015 à 20:55 :
Ahhh... Me Lèquevaques, avocat trois bandes (ou adidavocat, la raison a une explication historique peu glorieuse cependant), avocat de la ville lors du procès AZF (il y a été parfait, en amuseur de salle), avocat des communes sinistrées par les emprunts toxiques (quelqu'un peut il nous donner des nouvelles de son action ?), avocat de tout tant que la presse suit ses mouvements... Ahhh... Me Lèquevaques...

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :