"Emmanuel Macron est à l'écoute, mais a-t-il vraiment les coudées franches ? " Interview de Valérie Rabault, Rapporteure générale du budget à l'Assemblée nationale

 |   |  1105  mots
(Crédits : Lydie Lecarpentier)
Valérie Rabault, députée PS de la première circonscription du Tarn-et-Garonne, est également Rapporteure générale du budget à l'Assemblée nationale. Elle participera toute cette semaine aux débats sur la loi Macron, à laquelle elle a apporté plusieurs amendements en faveur des PME. Privatisation de l'aéroport de Toulouse, secret des affaires, relations avec Emmanuel Macron, élections régionales, elle dit tout.

Les débats sur la loi Macron reprennent ce lundi à l'Assemblée nationale. Quel est votre point de vue sur ce projet de loi ?

Je pense que ces débats vont être longs et un peu pénibles ! Il y a beaucoup de choses dans ce projet de loi, c'est un peu dommage, car cela ne donne pas d'architecture économique claire. Mais je compte assister à tous les débats. J'ai déposé plusieurs amendements, et les choses ont déjà bougé en commission.

Vous avez déposé un amendement pour favoriser l'export des PME. En quoi consiste cet amendement ?

Il s'agit d'agir sur l'assurance prospection. Une PME qui veut aller s'installer en Chine par exemple doit engager des frais pour ouvrir un bureau, payer un interprète. L'État, via la Coface (Compagnie française du commerce extérieur), peut lui donner un coup de pouce durant les deux premières années, en remboursant sous forme de crédit d'impôt la moitié des dépenses de prospection commerciale sous un plafond de 40 000 euros. L'entreprise rembourse au fur et à mesure que son chiffre d'affaires augmente. En Allemagne, ces avances sont 10 fois plus élevées qu'en France ! Je voudrais multiplier par trois cette avance remboursable, pour arriver à 100 millions d'euros de plus. Nous proposons également que cette aide soit prolongée pendant un an à condition d'avoir un salarié affecté au développement des exportations.

Vous avez également déposé un amendement pour protéger les PME des actionnaires trop gourmands...

En effet. En France, quand on est une PME, on a le choix entre grossir et faire venir un nouvel actionnaire chez soi, ou ne pas grossir. Je propose quelque chose qui n'existe pas en droit français, mais qui existe en droit allemand : si l'on fait entrer un actionnaire dans son capital, il ne doit pas aller contre l'actionnaire minoritaire qui vient de céder ses parts ou contre les intérêts de l'entreprise. Malheureusement, le cas d'un gros groupe qui rachète une petite entreprise juste pour lui voler ses brevets existe trop souvent.

Si l'on arrive à faire voter cet amendement, la PME flouée pourra porter plainte et dire devant un tribunal : "tel actionnaire est venu chez moi,  il a pris des décisions contre l'intérêt de l'entreprise, et donc il doit rembourser". Concrètement, il s'agit avant tout d'un outil de dissuasion pour éviter que le nouvel actionnaire majoritaire n'agisse volontairement au mépris des intérêts de ladite entreprise. Ce faisant, on peut espérer que nombre de PME en croissance pourront atteindre la taille critique d'entreprise de taille intermédiaire en laissant de grands groupes entrer dans leur capital pour financer leur développement.

Par ailleurs, il faut que les PME puissent mieux protéger leurs inventions, car les brevets sont actuellement hors de prix. Quand les chefs d'entreprise américains peuvent protéger leurs inventions pour 1 500 euros sur l'ensemble du territoire américain, les chefs d'entreprise français doivent débourser 36 000 euros pour obtenir le même résultat sur l'ensemble des vingt-huit pays de l'Union européenne.

L'article sur le secret des affaires a fait beaucoup de bruit. Qu'en pensez-vous ?

Je trouve dingue que des députés socialistes aient proposé un texte sur le secret des affaires. Mais Bercy est une immense fourmilière, avec énormément de lobbying. Comment ce texte est arrivé là ? Je n'en sais rien... Certains ont même déposé un amendement pour permettre aux entreprises de ne plus déposer leurs comptes annuels.
J'ai quant à moi déposé un amendement pour préserver le secret des sources, nous ne sommes pas nombreux dans ce cas.

Emmanuel Macron est-il un bon ministre de l'Économie ?

Tout le monde s'entend bien avec Emmanuel Macron, il est agréable, à l'écoute, et il a pris ses marques. Il lui est arrivé de donner des avis favorables à certains amendements contre l'avis de son cabinet. Néanmoins, est-ce qu'il a totalement les coudées franches ? Je n'en sais rien. Comme dirait Arnaud Montebourg, "c'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses !"

Concernant la privatisation de l'aéroport de Toulouse, à laquelle vous êtes opposée, pensez-vous qu'il soit trop tard pour faire marche arrière ?

Dans la loi Macron, d'autres aéroports sont concernés par la privatisation. C'est le choix de François Hollande, c'est la voix de la France, il est difficile de faire marche arrière. En revanche, il est encore possible de faire en sorte que les pouvoirs publics gardent la main mise sur l'aéroport de Toulouse. Je rappelle que, partout en Europe, 306 aéroports sont gérés par les pouvoirs publics. Un aéroport est une structure stratégique.

Comment faire en sorte que les pouvoirs publics restent décisionnaires ?

Il faut que la non-rétrocession des 10 % restants soit inscrite dans le contrat final entre l'État, Symbiose, et les actionnaires publics. Il est important que le contrat final soit signé par les trois parties. Pour l'instant, je n'ai pas vu le contrat final donc je reste vigilante. Mais si l'option de vente est annulée, Symbiose va sûrement renégocier le prix qu'il a payé.

L'option de vente a donc un prix ?

Comme tout produit, cette option de vente a une valeur autour de quelques millions d'euros. J'imagine qu'elle a été prise en compte par l'acquéreur chinois pour établir son prix. Si l'État décide d'annuler cette option et de la retirer du contrat final, je m'interroge pour savoir dans quelle mesure cela peut modifier le prix de l'offre remise. J'ai écrit à Emmanuel Macron pour lui faire part de cette interrogation.

Avez-vous eu accès au nouveau pacte d'actionnaires ?

Je n'ai pas eu accès au nouveau pacte d'actionnaires, mais je l'ai demandé et je ne désespère pas.

En tant que députée PS du Tarn-et-Garonne, à qui allez-vous apporter votre soutien pour les régionales en Midi-Pyrénées / Languedoc-Roussillon ?

J'ai côtoyé Carole Delga pendant deux ans à la Commission des finances, je pense qu'elle a le talent pour mener cette campagne. La candidature de Christian Teyssèdre n'est pas inattendue, mais il aurait peut-être dû faire alliance avec un élu de Languedoc-Roussillon.
Je voudrais dire qu'il y a quand même une petite révolution qui va se passer en 2015 avec ces élections : non seulement les départementales vont permettre à des centaines de femmes d'être élues dans les Conseils généraux mais, avec le départ de Pierre Izard et Martin Malvy, c'est une nouvelle génération d'élus qui va émerger !

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 02/02/2015 à 19:33 :
"C'est le choix de François Hollande, c'est la voix de la France, il est difficile de faire marche arrière" .
Mme Rabault devrait se souvenir que le pouvoir exécutif est encore séparé du pouvoir législatif : il est donc tout à fait possible que les députés de la majorité ne suivent pas bêtement les désideratas du président de la république.
Pour çà, il faut un peu de courage politique, ce que visiblement non pas ces députés à la botte du pourvoir exécutif.
Réponse de le 03/02/2015 à 17:58 :
pour compléter , je dirais que c'est la Chambre du Front Populaire qui a voté les pleins pouvoirs à Pétain , et Guy Mollet qui a envoyé le contingent en Algérie ,après avoir reçu des tomates à Alger alors qu'il avait été élu pour faire la paix
Le courage des hommes politiques .................

Vous avez aimé les Enarques , vous allez aimer la génération des attachés parlementaires , un petit tour à la fac , une petite adhésion à l'UNEF pour bea , un bon député ou sénateur ministrable , et me voilà en grenouillant un peu tout de même secrétaire d'Etat après avoir été Chef de Cabinet

Roulez jeunesse
Réponse de le 05/02/2015 à 16:12 :
elle espere que les grands groupes rentreront dans les Pme pour leur developement .
Comme Mr Hollande reve de croissance , elle reve de Pme intermediaires dans lequelles elle n'a jamais mis les pieds !!!
Elle qui avec ses amis deputes PS , a plombeé d'impots et de reglementations les Pme , elle qui veut confisquer 70% de la vente des parts de Pme qui sont le resultat de X année de travail et le montant de leur future leur retraite .
Vu comment les grand groupes maltraitent leur sous traitants , vous croyez qu'ils vont les laisser entrer par la suite dans leur capital , vous revez ...
Vous représentez tous ce que le peuple deteste , les elites mondialisées , incompétentes , sorties de l'ena , vivant a paris et elus en province , et responsables avec vos amis de 30 annnées d'erreurs de gestion poiur notre pays ...qui font de nous nous le mauvais eleve de l'europe (endetté et pas reformé ).
Supprimez la fiscalités pour les entreprises > 50 salaries et vous aurez de la croissance dans ces Pme et donc de l'emploi ,baissez les charges de 30 % pour leur competitiviteé , arretez de de faire de l'emploi financé par les impots ( emplois sociaux ) alors que les tpe et les Pme elles ne peuvent les embaucher ...
Votre vision de l'entreprise est fausse , vous n'y avez jamais mis les pieds , ni travailles !!! , allez demander des conseils a votre ami mr Montebourg qui se permettait de donner des leçons d'économies à la famille peugeot alors que ce ministre de pacotille apprend desormais le metier de chef d'entreprise dans une eocle de commerce apres avoir donnes des leçons a tout le monde

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :